後   国際連合は、ミャンマーのロヒンギャム・イスラム教徒に対する暴力の報告を発表し、BBC東南アジア特派員ジョナサン・ヘッドとジュネーブ特派員イモジェン・フォークスに次に起こることを尋ねた。

この報告書は何か変わるでしょうか？

ジョナサン・ヘッド：   報告書は異常に強いです。作者はミャンマーの軍隊を最も悪い言葉で説明して言葉を語っていません。彼らは、大量虐殺の訴追が強く、ミャンマー内の軍の説明責任は不可能であり、したがって国際社会が追求しなければならないと強調している。

安全保障理事会と総会の両方で、より活発な外交を国連に期待し、これを行う方法を見いだす。ミャンマー政府は、ロヒンギャに対する虐待を文書化した以前の国際報告を拒否しているが、3人の尊敬される国際法律専門家が率いられ、国連で公的支援を受ける可能性が高い1年以上にわたってまとめられたこの報告書は却下するのが難しい。

ミャンマー軍の報告書は、

この報告書は、ミャンマーのすべての捜査を無益であると非難し、政府が彼らの背後に避難するのを難しくしている。報告書はミャンマーの国際的な孤立性を複合化し、軍事指導者を人権侵害者の最悪のカテゴリーに入れているが、国内の力学を大きく変えないだろう。

Imogen Foulkes：   国連の調査官は、ミャンマーの状況を国連安全保障理事会の承認を得なければならない国際刑事裁判所に提出すべきだと述べている。中国の5人の常任理事国のうちの1人がこのような動きを拒否する可能性は高い。調査官は、ICCへの紹介に失敗した場合、ルワンダや旧ユーゴスラビアと同様に、独立した刑事裁判所を設置すべきだと提案している。

そのような裁判所は、理論的には国連総会によって作成され、安全保障理事会の拒否権を回避することができます。しかし、実際に裁判所が機能するためには、ミャンマーは、起訴された者が裁判に向かうことを保証することによって、協力しなければならないであろう。セルビアとクロアチアが戦争の疑いのある犯罪者をヘーグの裁判所に引き渡すまでには、何年もかかり、EUとのより緊密な関係を約束した。

国連はそのトランプカードを果たしましたか？先例はありますか？

Imogen Foulkes：   ミャンマーの軍隊とその代理の指揮官を含む6人の上級軍人を命名することによって、この国連チームは他のどの国よりもさらに進んでいます。シリアの戦争犯罪については多くの調査が行われており、シリア軍と政府の非常に高齢の人物など、容疑者の長いリストがあることがわかっています。しかし、彼らの名前は決して公開されていません。

ミャンマーの研究者は、名前を付けて何かを達成できると信じていなければなりません。公表されてから数時間以内に、すでに結果が出ている。欧州連合（EU）は今週の会合を開き、国連のチームから直接聞く予定だ。 Facebookはミャンマーの軍事指導者に関連するアカウントを削除した。国連報告書の主要な関心事は、憎悪を誘発するように意図された誤報の普及である。

他の可能な行動には制裁が含まれる可能性があり、国連の捜査官も要求している。 EUまたは国連安全保障理事会は、報告書に記載されている人々に旅行禁止を課すことができ、金融資産を凍結する可能性もある。

Aung Sang Suu Kyiを含む誰もが実際に有罪判決を受けることができますか？

Imogen Foulkes ICCその他の裁判所なしで誰も有罪判決を受けることはできません。国連のチームは調査することができるが、起訴することはできない。しかし、収集された証拠の真っ只中の重さは、それが何年も離れているかもしれないが、何らかの訴追形態がなければならないことを示唆している。

ジョナサンヘッド Aung Sang Suu Kyiが起訴される可能性は非常に低い。この報告書は、ミャンマーの軍隊に対する民間政府の権限はなく、ロヒンギャの人口を攻撃する軍事計画を知っているという証拠はないと認めている。彼女は、虐待を抑止するために道徳的な権限を使わなかったと非難し、彼女の政府は、誤った物語を広め、独立した調査を阻止し、軍の不正を否定することによって、ラカイン州の犯罪に貢献したと言います。

アウンサンスーチーはロヒンギャ大虐殺に直面することができますか？

ミャンマーの公式の話を見て

作者は、訴追の主な焦点は、主に責任があると判明した軍になければならないと言います。おそらく、ラウィンでの軍事的な出来事の後押しを主張しているので、彼女は今、最悪の人権犯罪で告訴された男性と同じキャンプで自分自身を見つけたということです。

彼女は昨年ロヒンギャ武装勢力の攻撃に強く反応する軍隊の権利を支持し、人権侵害の信頼できる捜査に扉を開いたままにしていると考えられる。彼女はそうしなかったし、彼女の国際的な評判は昨年変わっていないから、この報告書によって砕かれた。

Imogen Foulkes：   国連は、この報告書が、アウンサンスーチーが権力を維持したい、あるいはこれまで以上に力を発揮したいと考えるならば、戦犯訴追を支持しなければならないと理解してくれることを期待しているかもしれない。最初のステップは、彼女がMin Aung Hlaingチーフの司令官の辞任を求める捜査官の呼びかけを裏付けることであろう。

なぜ国連が大量虐殺という言葉を使用するのは稀ですか？